GLP-1: a demanda que a indústria não criou, mas também não freia

O mercado brasileiro de GLP-1 deve dobrar de tamanho entre 2025 e 2026, segundo análise do UBS BB, puxado pela expiração da patente da semaglutida e pela chegada de genéricos com preço até 50% menor. Ao mesmo tempo, apreensões de canetas falsificadas saltaram de 609 unidades em 2024 para mais de 79 mil até abril de 2026, segundo dados da Polícia Federal. Portanto, o crescimento e o risco caminham juntos, e a indústria está no meio dos dois.

O laboratório não pode fazer propaganda de consumo de um medicamento tarjado, isso é proibido por lei. Mas o hype em torno do GLP-1 não depende do laboratório para crescer: nasce em rede social, em clínica de estética e em busca no Google. Assim, a indústria enfrenta um dilema real de comunicação, entre reforçar autoridade técnica e evitar qualquer aparência de estar alimentando um mercado que ela mesma não controla.

O tamanho do fenômeno GLP-1 no Brasil

Primeiro, os números explicam por que esse tema virou prioridade estratégica. O Brasil reúne 68% da população adulta com sobrepeso ou obesidade, além de liderar o mundo em volume de cirurgias plásticas, segundo análise da PwC Strategy&. Ou seja, o país já tinha cultura de intervenção estética consolidada antes do GLP-1 chegar.

Consequentemente, a expectativa é que o mercado brasileiro salte de US$ 2 bilhões em 2025 para US$ 9 bilhões em 2030, um crescimento anual de 35%, dez pontos acima da média global. Além disso, o quarto trimestre de 2025 já registrou R$ 4 bilhões em vendas de GLP-1 no país, entre semaglutida e tirzepatida.

Já a chegada de laboratórios nacionais, como EMS e a parceria da Eurofarma com a Novo Nordisk, deve acelerar ainda mais esse crescimento em 2026, com preço menor e capacidade de produção maior.

Por que a indústria não pode alimentar esse hype diretamente

Contudo, existe um limite claro: medicamento tarjado só pode ser anunciado a médico e farmacêutico, nunca diretamente ao consumidor final. Isso significa que toda a comunicação institucional do laboratório precisa manter distância do apelo estético, mesmo sabendo que é exatamente esse apelo que move boa parte da demanda atual.

Isso cria uma tensão que o laboratório raramente admite em público: quanto mais o produto vira fenômeno de consumo, maior a venda, mas menor o controle da narrativa. A marca não decide o discurso, o TikTok e o Instagram decidem.

O hype que a indústria não criou, mas também não freia

Segundo estudo publicado em fevereiro de 2026, cerca de 35% das prescrições de análogos de GLP-1 já têm finalidade estética, concentradas em mulheres jovens sem indicação clínica de obesidade. Além disso, buscas pelo termo associado ao efeito estético do emagrecimento rápido no rosto crescem de forma contínua desde 2023, acompanhando o crescimento de buscas por procedimentos estéticos faciais.

Portanto, o padrão é claro: pressão estética amplificada por influenciadores digitais movendo decisões de curto prazo, muitas vezes fora de qualquer acompanhamento médico formal. O laboratório não fabricou essa pressão. Mas também não tem incentivo real para desacelerá-la, porque cada nova prescrição, dentro ou fora da indicação, é uma venda.

O preço desse silêncio: mercado paralelo e falsificação

Enquanto a demanda cresce sem controle direto da indústria, o mercado paralelo cresce junto. Apreensões de medicamentos emagrecedores falsificados pela Polícia Federal saltaram de 609 unidades em 2024 para mais de 60 mil em 2025, chegando a 79.168 unidades até o fim de abril de 2026.

Segundo especialista em direito sanitário da USP, lacunas na fiscalização e regulação mais frouxa em outros países facilitam a cópia e a entrada irregular desses produtos no Brasil. Assim, o silêncio estratégico da indústria diante do hype tem um custo que aparece fora da prateleira oficial: o consumidor migra para fontes sem controle de qualidade.

O laboratório não criou a demanda por GLP-1 estético. Mas o silêncio institucional diante dela também é uma escolha, não uma ausência de escolha.

Perguntas frequentes sobre comunicação de medicamentos GLP-1

A indústria farmacêutica pode fazer propaganda de GLP-1 para o consumidor final?

Não. Por ser medicamento tarjado, a propaganda só pode ser direcionada a médicos e farmacêuticos, nunca diretamente ao público.

Por que o uso estético do GLP-1 cresceu tanto no Brasil?

Porque o país já tinha cultura consolidada de intervenção estética, alta prevalência de sobrepeso e obesidade, e forte influência de redes sociais sobre decisões de saúde e estética.

O crescimento do mercado paralelo é um problema de comunicação da indústria?

Indiretamente, sim. Quando a indústria evita se posicionar sobre riscos do mercado paralelo, o consumidor recebe menos informação confiável do que a de influenciadores e vendedores irregulares.

O que muda na comunicação institucional de um laboratório nesse cenário?

O foco muda de reforçar hype para reforçar autoridade técnica: comunicação clara sobre indicação real, riscos de falsificação e acompanhamento médico.

Esse dilema tende a diminuir com a chegada dos genéricos em 2026?

Não necessariamente. Preço mais baixo tende a ampliar o acesso e, junto com ele, o uso fora da indicação clínica original.

Conclusão

A indústria não criou o hype do GLP-1, mas também não tem incentivo real para freá-lo. Portanto, a saída não é fingir neutralidade. É escolher, de forma deliberada, comunicar autoridade técnica para quem prescreve, mesmo enquanto o mercado de consumo segue seu próprio ritmo, fora do controle do laboratório.

A Narro constrói comunicação institucional responsável para marcas em qualquer cenário de mercado.

Conheça mais em narro.com.br.

Acompanhe no Instagram @agencianarro.

Fale com a Narro pelo WhatsApp.